Control de convencionalidad, pluralismo jurídico y administración de justicia respecto a los pueblos indígenas en México : "Caso Wirikuta"

Abstract

Esta investigación analiza la aplicación del control de convencionalidad y el pluralismo jurídico en la administración de justicia mexicana respecto a los pueblos indígenas, tomando como estudio de caso la defensa del territorio sagrado de Wirikuta frente a megaproyectos mineros. A la luz de la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos de 2011, el trabajo evalúa las omisiones procesales y la violencia sistemática que padece este sector en los tribunales locales. Metodológicamente doctrinal y dogmático-jurídico, el estudio contrasta el bloque de constitucionalidad y estándares internacionales como el Convenio 169 de la OIT con la persistencia de prácticas iuspositivistas formales. En conclusión, se valida la hipótesis de que la eficacia del principio pro-persona es limitada en las primeras instancias de impartición de justicia, relegando la protección colectiva indígena a una aplicación parcial en el juicio de amparo.